Для консолидации нашего политикума нужны воистину критичные обстоятельства. В 2003 году Россия заинтересовалась кусочком украинской земли, и все партии, как одна, встали на защиту родины. А в 2008 "старшая сестра" бомбила территорию по-настоящему дружественного Украине государства, но единство мнений почему-то не родилось. Действительно, Грузия ж не Тузла…
То, что Украине придется высказывать мнение по поводу грузино-осетино-российского противостояния, не вызывало никак сомнений: слишком сильна связь с обоими государствами как по исторически-политическим причинам, так и в рамках существующих международных соглашений. Украинское Министерство иностранных дел озвучило свою точку зрения одним из первых в мире. Но официальная позиция государства – это одно, а персональные мнения политиков – несколько другое. И разница в восприятии кавказского конфликта обеспечила очередной комплект трещин в межпартийных отношениях.
Реакция части политических сил была максимально предсказуемой, остальные несколько удивили: кто неожиданной толерантностью, кто – неоправданной резкостью, а некоторые – внутрипартийным разнобоем высказываний. В остальном же, все как всегда: одни осуждают, другие – поддерживают.
После резкого обострения конфликта громкое "фе" со стороны украинского левого крыла было делом времени. И коммунисты с социалистами не подвели своих давних приверженцев. "Компартия решительно осуждает агрессивную политику режима Саакашвили, которая привела к эскалации ситуации в Кавказском регионе вплоть до объявления войны, о чем свидетельствует его приказ о всеобщей мобилизации", - Петр Симоненко пояснял политику партии еще до того, как грузинскую территорию атаковала российская авиация. Впрочем, от вступления в конфликт Москвы позиция коммунистов не изменилась. В качестве главной идеологической причины протестов украинских "красных" были задекларированы стандартные антинатовские пассажи, а главная мысль: будет Украина дружить с США – тоже без войны не обойдется.
Стандартная коммунистическая позиция "НАТО – нет, Россия – да" была абсолютно предсказуемой. Как, в принципе, и осуждающие заявления со стороны СПУ. Только социалисты вопреки (а, может, именно благодаря) внепарламентскому статусу развернули куда более масштабное информирование о своей точке зрения, чем можно было ожидать. Официальным заявлением дело не обошлось, социалисты устроили митинг-протест под стенами грузинского посольства – надо же было рассказать потенциальным избирателям о том, что Россию "вынудили вмешаться в конфликт". Спустя несколько дней Александр Мороз решил закрепить успех от участившегося присутствия в информационном поле и сделал персональное заявление с экономическим уклоном. "Теперь экономика всей страны будет платить за каждый выстрел на Кавказе - ценой на газ, запретом на ввоз украинских товаров, потерей рынков и "черными списками" на границе", - убежден в грядущих украинских бедах экс-спикер.
На фоне страстей, живописуемых социалистами, позиция еще одного давнего сторонника Москвы и внеблоковости Украины – Партии регионов – выглядит бледнее, но разнообразнее. Основной тезис практически всех "региональных" высказываний: Грузия и Россия сами разберутся, а Украина должна молча ждать в сторонке, а не размахивать заявлениями Министерства иностранных дел. "Украина заявила, что она, видите ли, не пустит назад российские корабли, которые ушли из порта в Севастополе и стали на рейде около Новороссийска, это же вызов России", - резюмировал осторожный нардеп Василий Киселев. Судя по реакции, подобную точку зрения а ля "Моя хата с краю" разделяют все "регионалы", а вот в оценки российских "телодвижений" все же несколько разнятся. Диапазон мнений находится между "Конфликт вспыхнул по инициативе нынешнего руководства Грузии. Однако потом были совершенно неадекватные действия России" Александра Лавриновича и "Действия России абсолютно адекватны. Ведь была агрессия со стороны "Сракашвили", который ни с того ни с сего, в трезвом рассудке напал на свою территорию" Ярослава Сухого (который не преминул в очередной раз обвинить украинскую прессу в вопиющей заангажированности на фоне объективности прессы российской). В целом же, разбег "внутрирегиональных" мнений неплохо кореллируется со стандартным для конкретных ПР-депутатов разделением на очень преданных интересам России, не очень преданных и равнодушно к ним относящихся.
Реакция на конфликт давних симпатиков России практически полностью соответствовала ожиданиям, а вот от "нейтральных" политиков можно было ожидать чего угодно. Самая "центристская" парламентская сила – Блок Литвина – в очередной раз достойно проиллюстрировала свое навязчивое стремление к нейтралитету. Большая часть официального заявления блока посвящена необходимости извлечь уроки из кавказского конфликта, а собственно самой российского-грузинской войны касаются всего лишь несколько предложений о том, что сложившаяся ситуация вызвала у Блока Литвина "глубокую обеспокоенность", и они ее "решительно осуждают". Такое абстрагирование от реальной ситуации привело соратников Владимира Литвина к своеобразному и максимально "нейтральному" выводу: "Основой внешней политики должен стать отказ от форсированного вступления Украины в НАТО и постепенные шаги к приобретению международно признанного нейтрального статуса с реальными гарантиями независимости и безопасности государства". Кто о чем, а "литвиновцы" – о перспективах государственного блага.
Образ действий, абсолютно противоположный максимально нейтральной и отстраненной от непосредственной реальности позиции БЛ, демонстрируют пропрезидентские силы. И если руководство "Единого центра" все больше обвиняет правительство в безмолвии, то блок НУ-НС развил бурную деятельность по поддержке грузинских собратьев. Логичным итогом многочисленных заявлений стала регистрация в парламенте законопроекта о денонсации соглашения Украины с Россией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ и постановления об осуждении интервенции вооруженных сил Российской Федерации на территории Грузии. Как и коммунисты с социалистами, "нунсовцы" продемонстрировали ожидаемую реакцию, которая, правда, уже успела вызвать резкие протесты сторонников нейтралитета. Впрочем, президентские штыки действуют в границах, очерченных патроном. Дружеские отношения с Михаилом Саакашвили, стремление помочь установлению мира и поучаствовать в заметном геополитическом собрании привели Виктора Ющенко не только за стол многостронних переговоров, но и на тбилисский митинг. Из всех украинских власть имущих президент пока оказал наиболее действенную внешнеполитическую поддержку Грузии и ее народу.
А вот спокойствие премьера у внимательной общественности вызвало наибольшее удивление. Юлия Тимошенко оттягивает "профильное" заявление до последнего. А ее политическая сила демонстрирует заметные "разброд и шатания". Громче всего прозвучало заявление Валерия Писаренко, который считал, что Украина должна соблюсти нейтральность и воздержаться от громких заявлений. Кроме этого нардеп проявил неожиданный для политика оптимизм: "На территории Южной Осетии находится миротворческий контингент России... Тут речь идет только о миротворческих функциях, и я уверен, что именно такими они и будут во время конфликта", - что помогло антипатикам БЮТ на протяжении нескольких дней обвинять пропремьерский блок в антигрузинских настроениях. При этом некоторые депутаты (например, Виталий Корж) поспешили назвать заявление Писаренко его личным мнением, что позволило недоброжелателям заговорить об идеологическом расколе в БЮТ. Четырнадцатого августа показалось, что премьер все-таки определилась с позицией. "Мы солидарны с демократически избранным руководством Грузии. Грузинский суверенитет и территориальная целостность должны уважаться", - говорилось в позже опровергнутом пресс-службой заявлении Тимошенко, а сам факт опровержения еще больше повысил градус общественного внимания.
Несмотря на то, что главной внутриукраинской интригой на почве кавказского конфликта остаются споры на тему "почему молчит Тимошенко", реакция политикума оказалась в целом прогнозируемой и логичной. Степень яркости заявлений во многом зависела от степени приближенности к российским властям и российским же капиталам. В этом обошлось без новостей: кто считается сторонником Запада – всецело поддержали Грузию, кому духовно и материально ближе Россия – предпочли остаться в стороне. Сдержанность многих представителей ПР в очередной раз подтвердила существующее расслоение по силе симпатий к России и в то же время – продемонстрировала определенную внешнеполитическую дальновидность. Судя по реакции США, скоро на Западе любить Москву будет не модно, а рисковать всем ради "старшей сестры" готовы далеко не все даже изначально пророссийски ориентированные политики. Схоже объясняется и подчеркнутая нейтральность многих заявлений: ведь, похоже, открыто ссориться с РФ сейчас готовы только "нунсовцы". А Юлия Владимировна, возможно, потому упорно затягивет молчание, что по давней привычке старается успеть понравиться всем. Вот только в военных условиях это делать сложно. Впрочем, ведь не у нас война, чтобы украинские политики делали титаническое усилие над собой и вырабатывали хотя бы четкую персональную точку зрения, если не консенсус. Пока Грузия не Тузла – можно подождать и просто попиариться…
По материалам: УаПортала