Российские товарищи не совсем понимают подоплеку происходящего в Украине. Один, даже, предположил, что действия Виктора Андреевича – это происки злокозненных атлантистов для того, чтобы расколоть Украину и ввести западную часть в НАТО, а восточную отдать РФ.

Это бессмысленно. НАТО нужен Юг и Восток, больше, чем другие территории Украины, а самым важным для нефтегазового империализма РФ является Запад. Там расположены большие природные резервуары для хранения газа. Так что ни РФ ни США не нужна украина "в розницу". Только оптом и вся сразу. Да и нынешнее размещение капитала крупнейших групп Донбасса таково, что значительная часть денег вложена в "оранжевые" или проБЮТовские регионы. Никогда еще монополистические группы не были так заинтересованы в стабильности центральной власти, как сейчас. Никогда еще оранжевая и бело-голубая буржуазия не были так близки персонально к Президенту. Сейчас Ющенко может опрется на большинство украинских миллиардеров, которые жаждут спокойствия.

  

Есть правда одна проблема. Белая и с косой в премьерском кресле. Тимошенко уверенно идет к власти и по нынешним "правилам" она ее берет в 2010 году. Она тоже не сахар. Стоящие за ней крупные капиталисты жаждут передела собственности. И ничем хорошим для тех, кто далек от Тимошенко, это не кончится. Опять таки, этот "ужас" возможен только если правила не менять. Виктор Андреевич, как раз их пытается менять все время. Забавные "культурные инициативы" служат фоном этих изменений и идеологической завесой попыток формирования режима единоличной власти и полицейского государства. Именно этим целям будут служить изменения в Конституции и, возможно, в законе про СБУ.

ПроНАТОвская позиция в условиях систематического нарушения Конституции, отказа от многих демократических положений действующего основного закона, ограничения независимости и суверенитета всего навсего поиск внешней поддержки в условиях, когда рейтинг власти Ющенко низок. В той или иной степени все культурные инициативы "гаранта Конституции" служат именно этой цели. Он пытается в прошлом найти оправдания для своей сегодняшней политики.

Повод для смеха.

Последнее время секретариат радует тех людей, у кого еще не полностью атрофировалось чувство юмора. Две последние инициативы – подготовка празднования годовщины Конотопской битвы и провозглашения Подкарпатской Украины.

Украинские националисты, обычно, особенно помпезно празднуют поражения украинских войск. Им не раз это говорили и писали их братья по разуму из числа русских националистов и другие «несознательные элементы». На этот раз правые решили исправится. Под Конотопом армия Гетмана Выговского капитально всыпала русским войскам под началом Трубецкого. Это, вопреки распространенному у украинских правых мнению, не был катастрофический разгром. Обычное поражение, хотя погибло от 10 до 50 тысяч солдат. Русская армия смогла более-менее организовано отступить к границам. Кстати, тогда они не очень зверствовали. Настоящую резню украинцев царские военачальники начали практиковать только в 18-м веке. Народ был попроще.

Выговский после Конотопа чуть прогулялся на российскую территорию, но успехи были не сравнимы с продвижением казаков времен Смуты. Тогда украинцы смогли нормально пограбить в Подмосковье. У Выговского не вышло.

Политика Выговского не способствовала его популярности. «Вооруженная» оппозиция не считала его законно избранным Гетманом, а народ без особого энтузиазма относился к форме оплаты татарскому войску. С ним расплачивались «ясыром» (рабами). Справедливости ради, стоит заметить, что подобный метод «бартерных» расчетов был изобретен задолго до 1657 года. Сам Богдан Хмельницкий не брезговал платить за услуги татарской конницы рабами. Социологии в середине 17 века не было и невозможно утверждать точно эта ли причина подорвала его популярности. В 1648-1649 годах о доверии к нему крестьянства говорил тот факт, что огромные массы необученных крепостных добровольно шли в его армию и сражались не хуже польских профессиональных военных.

К 1654 году энтузиазм народных масс изрядно угас. Хмельницкий хотел основать монархию. Сил для этого у него было недостаточно. На некоторое время установилось что-то среднее между республикой и выборной монархией. После этого начинается череда переговоров со всеми о самых разнообразных союзах. Хмельницкий стремился к признанию легитимности. Народ, по традиции, никто не спрашивал. Правом голоса и «политическими правами» пользовались горожане, казаки и духовенство. Лояльность крестьян и их высокий боевой дух в начале войны был связан с тем, что практически все магнаты воевали против Хмельницкого. По факту, их военное поражение привело к ликвидации феодальных повинностей. Кстати, Выговский сначала воевал вместе с «братьями по классу» против повстанцев, но позже был выкуплен из «татарских трофеев» самим Богданом Хмельницким. Обошелся он Гетману в одну лошадь. После чего кардинально поменял «пропольскую» ориентацию на ту что позволяла служить Гетманщине.

Татары занимались работорговлей не потому что им это занятие было особо приятно. Население Крымского Ханства просто не могло обеспечить себя продуктами питания без завоза. Для того чтоб платить за хлеб, нужно было что-то вывозить. Единственным товаром обеспечивавшим достаточную прибыль были рабы. Собственно, именно это породило украинское казачество. Вооруженные люди на границе должны были мешать этому промыслу.

Занятно, что союзниками русских в войне против Выговского оказались запорожцы. Кстати, сечевики не признавали Переяславский договор, как и часть городов, духовенство и пару реестровых полков. Духовенство рассматривало русских того времени, как еретиков, крестящихся двумя перстами. А казаки с горожанами были очень обеспокоены, что в Московии за табакокурение рвали ноздри. И слияние с Россией воспринимали, как необходимость полностью менять уклад жизни. Носить зипуны, хлебать щи и носить косматые бороды. Отказ от свиток, жупанов, борща и бритья головы и подбородка воспринималось ими практически, как «утрата национальной идентичности». Впрочем они в те времена таких слов не знали и просто били жестоким боем русских «посольских людей». Так что слухи о «культурной близости» украинских и русских в 17 веке несколько преувеличены.

Что не помешало этим противникам «всего русского» вместе с русскими бить Выговского и татар. К этому времени Гетманщина была связана с массой государств… взаимоисключающими договорами о дружбе и вооруженных союзах. Собственно, у Петра и у Карла во время «северной войны» было на Украину одинаковое количество прав. Ведь и Москвой и с Швецией были заключены союзы, дававшие право на территорию. Главное было привести свои войска.

Так что выбор «за» или «против» России имел к феодальной «геополитике» весьма отдаленное отношение. Старшина боролась за власть и только сильно продвинутый историк-«державнык» («государственники» - правоконсервативное направление мифотворцев от украинской исторической науки) способен увидеть в этом какой-то высокий и «национальный» смысл. В союзники брали того, кто имел достаточно вооруженных солдат. И никаких сантиментов.

Войну Выговский проиграл. Ющенко пытается сделать из одной битвы победу всемирно-исторического масштаба. Ничего кроме раздражения на Востоке, а часто и в Центре его культурная политика не вызывает. На Галычине, еще не понимают этого, но больше дискредитировать идеи украинских правых, чем Ющенко не смог никто.

Союз Выговского с поляками, татарами и его борьба против России, как бы должны оправдать членство в НАТО. Причем если в указе по Выговскому это так четко не прописано, то уж указ по Мазепе прямо привязывается к "западному" вектору внешней политики. И, главное, нужно указать, что все руководители украинского государства были патриотами. Доказать это сложно, но если систематически повторять одну и ту же мысль в нее обязательно поверят.

Еще один вождь.

Следующая инициатива гаранта касается провозглашения Карпатской Украины. Собственно, глупее составить этот указ № 213/2008 не мог ни кто. Абсурдный, но от этого прекрасный героизм хустских ребят, сражавшихся на Красном поле против превосходящих войск хортистов... не главное событие. В основном масштабные мероприятия будут посвящены годовщине сейма и президенту Августину Волошину.

Напомним, историю этого государственного образования. После краха Чехо-Словакии в 1938 году, Подкарпатская Русь получает автономию в рамках практически не существующей федерации. Первый же премьер - яркий деятель русинской партии Бродий за две недели руководства умудряется передать наиболее ценные долинные земли и Ужгород Венгрии. Его обвиняют в предательстве. Но ему от этого не холодно ни жарко. Он был включен в венгерский истеблишмент и его действия оплачены должностью. Он потом говорил, что Хорти ведет неправильную политику в отношении русинов. Но свое место в венгерском парламенте (без выборов!!!) он уже получил. Что довольно точно указывает на характер "политического русинства", как движения.

На его место приходит Августин Волошин. Греко-католический священник. В свое время он тоже был «политическим русином», но потом переквалифицировался в «политические украинцы». Соратников Бродия отправляют в тюрьму. Что логично. Впрочем, старина Волошин предполагает, что правильные отношения с немцами могут помочь крошечному государству выжить. Как и пронацистской Словакии. Для этого внутренняя жизнь республики реформируется.

Партии распускаются, вводится однопартийная система. И он на выборах выигрывает. Не с советским счетом, но за его политическую силу голосует 86,1% населения. Будем считать его "авторитаристом". Ведь целых 13,9 проголосовали не за В стране насаждается доктрина «интегрального национализма» (оригинальная украинская версия тоталитарного национализма) помогают этому волонтеры из ОУН. Они же формируют карательные органы. Впрочем, когда немцам надоели игры в независмость и они потребовали сложить оружие, реальное сопротивление оказывают... нет не националисты, а рядовые солдаты из числа местной молодежи. По сути вопреки воле руководства, которое покидает страну. Это вчерашние гимназисты из Хуста и гибнут на Красном поле. Жест их бессмысленен и от того симпатичен. С 14 по 18 марта Венгрия окончательно оккупирует территорию республики.

Августин Волошин после этого покидает Закарпатье. Несколько лет преподает в Праге. После войны его берут советские «органы» и он умирает в Москве. Скорее всего, когда мясники с Лубянки пытались убедить его взять на себя еще что-нибудь еще он не выдержал. Все-таки 1874 года рождения был старик. И даже, как диктатор, он не заслужил такой жестокой смерти.

Виктор Андреевич очень хочет, чтоб Волошину поставили памятники во всех странах, в которых он жил. Можно гарантировать, что эта "неоднозначная" инициатива вызовет «неоднозначную» реакцию. В Венгрии уж точно. Да и в Чехии могут найтись оппоненты. Хотя, в целом Виктор Ющенко таким образом создаст отличный повод местным правым, чтоб раздирать израненное национальное самосознание.

Из истории с Волошиным напрашивается закономерный вывод. Очень логичный. Во имя национального государства возможно все. Можна заключать союзы хоть с дьяволом.


Музей в начальственной голове.

В Батурине, старой Гетьманской столице Ющенко уже много лет хочет открыть музей гетманства. Причем, не истории жизни козаков, старшины, крестьян, мещан, духовенства. Экспозиция будет посвящена исключительно одним национальным лидерам. Впрочем, это противоречит не только демократическим принципам. Вот и Шевченко считал, что в истории "от Богдана до Ивана не было у нас гетмана". То есть кроме революционера против собственной воли Хмельницкого и "спорного" Мазепы там и добрым словом помянуть некого. Причем, Мазепа плох совсем не тем, что "предал" Петра. Он всегда плевать хотел на "чернь". Всячески угнетал крестьян. Боролся против казаков. Поддерживал только магнатов и церковь. Он был ненавистен народу, хотя и навел "стабильность" и прекратил "хаос" начавшийся с 1648 года.

Вся деятельность, весь политический пафос "державников" и националистов направлен на обуздание хаоса. Мудрые авторитарные руководители поведут Украину к светлому будущему. И не нужно признавать ошибок и преступлений - это только подрывает власть.

Ющенко нужна героизация гетманов и президентов для того чтобы доказать простую и внятную мысль "начальник всегда прав". Задним числом его оправдают. За все. А наши герои - это те кто больше сотни лет сеял "хаос". Наши герои гайдамаки, казаки, дейнеки, опришки. Только благодаря их борьбе украинские крестьяне на сто с небольшим лет освободились от крепостного рабства. Жаль, что на недолго. Но и это хорошо. Нам есть на кого равняться. Их в "указы Президента" не внесут. Разве что колиев. И то только для того чтоб мифологизировать ксенофобию и помянуть Государству Российскому его предательство повстанцев.