Укрепить гривну?

0

В последнее время руководство страны все чаще подымает тему относительно принципов и практических действий в вопросе формирования курса национальной валюты.  Все политики твердо убеждены – причин  для ревальвации гривны пока нет.

 В частности, Виктор Ющенко в своем телеобращении высказался против резкой ревальвации курса гривны: «С этим шутить не нужно. Давайте не будем забывать, что у нас почти половина вкладов населения — это вклады в валюте. Может кто-то ответить, что произойдет на второй день, как мы допустим ревальвацию? Что произойдет на этом рынке? А достаточно одного слуха и трех программ по телевидению, чтобы этот рынок начало трясти».

 Действительно, «эксперимент» 2005 года, когда НБУ за ночь изменил курс доллара в меньшую сторону (с 5,3 гривны за $1 до 5,05 гривны за $1),   показал насколько «похудели» долларовые сбережения украинских граждан и счета отечественных экспортеров. Отцом данного экономического «теракта» называют Сергея Терехина, которого сейчас прочат на пост министра экономики. Он и сегодня твердо убежден, что правительство Юлии Тимошенко будет выступать за уменьшение административного регулирования и либерализацию курса гривны, который должен исходить только из соотношения спроса и предложения. Учитывая это, господин Терехин прогнозирует укрепление гривны по отношению к доллару США и удешевление по отношению к евро и российскому рублю.

 Таким образом, вероятное оранжевое правительство намеревается замедлить темпы роста инфляции.  Но, почему-то, ни кто из «либерализаторов» не говорит о том, что  укрепление гривны удешевит импорт, а значит, приведет к постепенному выталкиванию более дорогого отечественного товара с магазинных полок. Не стоит забывать и том, что эффект от укрепления гривны в 2005 году был достаточно ситуативный и кратковременный. К тому же, снижение уровня инфляции путем ревальвации, крайне отрицательно повлияло на макропоказатели экономики Украины.

 Удешевление долларовой массы на украинском рынке повлечет за собой наплыв импортной продукции. При этом, если же сбудутся  прогнозы господин Терехина и евро и рубль укрепится по отношению к гривне, то Украину захлеснет поток «ширпотреба» турецкого, китайского и тайваньского производства. Так  как именно Азия больше всего привязана к американскому доллару.

 И о каком, в таком случае, росте ВВП на уровне 6-7% можно говорить?  «Изменение курса гривна/доллар в 2005 году нанесло существенный удар по экспортным предприятиям, в результате  ухудшилась общеэкономическая ситуация, так как предприятия отечественной промышленности  связанные с экспортом понесли  убытки и их работа начала носить нерентабельный характер. А если учесть, что многие отечественные предприятия так или иначе связаны с экспортными поставками, то вполне становиться  понятным, почему  темп  роста реального  ВВП начал замедлятся» - объясняет Василий Горбаль, член Совета Национального банка Украины. С данными аргументами трудно не согласиться.

 Еще один «результат» Терехинского новаторства 2005 года -   изменение сальдо годового торгового баланса с  «плюса» на «минус». Как следствие, уже в 2006 году этот показатель превысил отметку   - 6,6 млрд. долларов.  Прогноз на текущий год также неутешителен. Аналитики предрекают увеличение отрицательного сальдо торгового баланса до 8 млрд. долларов.

 Ревальвация гривны в условиях столь  большого уровня отрицательного  сальдо торгового баланса может привести  к еще большему ухудшению общеэкономического состояния.  В данной ситуации, существует опасность, что курс сильной гривны усилит импортный поток товаров, что может привести даже к банкротству некоторых отечественных производителей.

 Подводя итог вероятного развития событий, после очередного, мягко говоря, спорного шага сторонников сильной гривны можно сказать следующее: ревальвация гривны может создать крайне неблагоприятную экономическую ситуацию  в 2008 году. Вместе с тем,   высокий уровень социальных выплат, которые заложены в госбюджете на следующий год, не дает национальной экономике шансов для развития. А очередные социальные обещания политиков (которые придется выполнять, ведь не за горами президентские выборы) и как результат увеличение денежной массы, только увеличат  темпы инфляции. Что само по себе, приводит к экономическому  спаду.

 Экономисты надеются, что будущий министр экономики, совместно с председателем Национального банка и Советом НБУ, все таки найдут более безболезненный для страны выход из сложившейся ситуации. Уже сегодня звучат более приемлемые варианты решения. Например, по словам  Василия Горбаля, было  бы  более  грамотно, не концентрировать внимание на росте денежной массы,  как главного фактора роста  инфляции, а рассмотреть эту проблему, в контексте  суммарной динамики увеличения  товарной массы, уровня скорости обращения денег,  факторов производства и экспортного потенциала  страны. Либерализация курсообразования гривна/доллар, если  и требует  такого решения, то оно должно быть взвешенным и реализованным постепенно, максимально безболезненно, в течение двух-трех лет.