Аналитические И Синтетические Суждения

А | Б | В | Г | Д | Е | Ё | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | К | Ц | Ч | Ш | Щ | Э | Ю | Я |

Аналитические И Синтетические Суждения

- (в логике). А. с. — суждения, истинность кото рых уста навливается без обращения к действительности посредством логико-семантического анализа их компонентов. С. с. — суждения, истинность которых устанавливается только в процессе их сопоставления с той реальностью, о которой они говорят. Впервые в ясной форме разделение суждений на А. и С. было осуществлено немецким философом И. Кант ом (1724—1804). А. с. Кант называл такое суждение , предикат которого уже входит в содержание субъекта и, таким образом, ничего не добавляет к тому, что мы знали о субъекте. Напр., суждение « Всякий холостяк неженат» является аналитическим, т. к. признак « быть неженатым» уже мыслится в содержании понятия «холостяк». «Всякое тело протяженно», « Москвичи живут в Москве» — все это А. с. Синтетическим же, согласно Канту, является такое суждение, предикат которого добавляет что-то новое к содержанию субъекта, напр. « Алмаз горюч», « Тихий океан — самый большой из океанов Земли» и т. п. Считается, что только С. с. выражают новое знание , А. с. представляют собой тавтологии, не содержащие никакой информации. Современная логика расширила понятие а.с., включив в число таких суждений и сложные суждения, истинность которых можно установить лишь на основе логических правил, не обращаясь к реальности. Напр., если нам дано суждение «а --> а», то нам не нужно обращаться к действительности, чтобы узнать , истинно или ложно суждение «а», — в любом случае данная импликация будет истинной. Следовательно , это А. с. Различие между А. и С. с. не является строгим и четким, ибо наши понятия в процессе развития познания изменяют свое содержание, включают в него новые признаки, а это приводит к тому, что какие-то С. с. становятся А.с. Напр., когда -то суждение «Все тигр ы полосаты» было С. с. и несло в себе новую информацию о тиграх. Но сейчас понятие «тигр», кажется , уже включило в свое содержание признак полосатости. Скорее всего мы затруднимся назвать тигром животное , во всем похожее на тигра, но лишенное характерных полос на шкуре. Следовательно, это суждение стало А. с.